Împăratul Iustinian I a încercat în zadar
o reformă de amploare, care urmărea concentrarea întregii puteri civile si
militare în mâinile guvernatorilor de provincii. Succesorii săi au continuat
această politică, creând exarhatele
de Ravenna şi Cartagina: exarhul numit direct de împărat şi revocabil în orice
moment, avea o astfel de putere. Timp de mai multe secole, separarea puterilor
în Stat constituise un principiu al administraţiei romane. Sistemul themelor
era însă ceva contrar şi s-a dezvoltat mai ales în situaţiile de criză. În
secolul al VII-lea sistemul va desemna practic circumscripţia unde era cantonat
principalul corp de armată, thema având în fruntea ei un militar, un general,
un strateg, devenind cu timpul o subdiviziune administrativă a
Imperiului. Themele
erau constituite în funcţie de nevoi: thema Armeniacilor este poate
prima înfiinţată, iar mai târziu thema Anatolicilor era pentru protecţia
Asiei Mici, în faţa invaziilor arabe, thema Opsikion pentru a apăra
capitala, thema maritimă Karabisiani
pentru a răspunde ameninţării flotei arabe, thema Traciei împotriva
bulgarilor, thema Helladicilor împotriva slavilor care ameninţau Grecia
şi thema Siciliei pentru a lupta împotriva ameninţării arabe în
Occident.
Din această sumară enumerare se poate vedea clar cum noua organizare care s-a
încheiat în secolul al VIII-lea, bulversând administraţia provincială cu
subdiviziunile Imperiului, lua în calcul diferitele pericole externe.
Themele corespundeau şi unor realităţi
sociale. Contingentul era de fapt format din soldaţii vechiului corp de armată
care dădea şi numele lor themei. Instalaţi în anumite locuri, ei au devenit cu
timpul legaţi de acel pământ, astfel încât ajutaţi şi de numeroase facilităţi
fiscale şi de o protecţie juridică, au transformat armata într-o instituţie
practic ereditară. Nu se mai putea vorbi de o armată bazată pe un sistem clasic
de recrutare, ci de o înrolare ereditară. Serviciul militar nu era permanent;
pe perioada campaniilor militare stratiotul
avea o soldă, iar pe timp de pace se putea întoarce acasă ocupându-se de
cultivarea pământului pe care-l avea în proprietate. Ori de câte ori era
convocat, el trebuia însă să fie gata de luptă şi să aibă echipamentul specific
pregătit. Stratiotul era, de fapt, un (fel de) cavaler, care trebuia să-şi
procure singur echipamentul, calul şi armamentul. El se ocupa de întreţinerea
acestor elemente, având totodată grijă să fie în permanenţă antrenat. Astfel,
sistemul militar bizantin a ştiut să utilizeze mutaţiile sociale din mediul
rural, bazându-se pe pătura mică şi mijlocie a ţărănimii.
Mai multe provincii conduse de un exarh, ce
deţinea atât puterea militară cât şi pe cea civilă. Despre exarhate, a se vedea
Charles DIEHL, Etudes sur l’administration byzantine dans l’exarchat de
Ravenne, Paris, 1888.
Ralph-Johannes LILIE, Die zweihundertjährige Reform: Zu den Anfängen der Themenorganisation
in 7 und 8 Jahrhundert, în „BYZANTINOSLAVICA”, I, 1984, pp. 27; 190-201.
În privinţa
înfiinţării themelor există mai multe controverse care pot fi regăsite la:
Agostino PERTUSI, La formation des thèmes byzantines, în „BERICHTE ZUM XI INTERNATIONALEN
BYZANTINISTENKONGRESS”, München, 1959. A se vedea şi Hélène AHRWEILLER, Recherches
sur l’administration de l’Empire byzantin au IX-XI siècles, în „BULLETIN DE CORRESPONDANCE HELLÉNIQUE”, LXXXIV,
1960, pp. 1-111, articol reluat şi în „ETUDES
SUR LES STRUCTURES ADMINISTRATIVE ET SOCIALES DE BYZANCE”, London,
Variorum Reprints, 1971.
Stratiotul era ţăranul, proprietar de pământ
care dădea armatei themei de pe raza căreia se afla, un soldat beneficiind
pentru aceasta de importante măsuri fiscale şi de protecţie.
|