În ultima perioada a Imperiului bizantin,
împăraţii au fost nevoiţi să facă faţă unor mari dificultăţi financiare,
introducând noi taxe şi impozite asupra unor categorii sociale exceptate până
atunci. Din păcate, aceste măsuri nu au putut fi eficiente într-un stat al
cărui comerţ se afla în mâna străinilor. Imperiul nu mai putea întreţine flota
şi pe soldaţii armatei terestre, plătiţi foarte rău, fapt pentru care aveau loc
în mod frecvent revolte. Ca întotdeauna la Bizanţ, disputele religioase au fost
reflexul agitaţiei politice şi mai ales al disputei în jurul unei eventuale
uniri cu Roma.
După moartea lui Teodor al II-lea Lascaris
(1254-1258), coroana imperială a revenit fiului său minor, Ioan al IV-lea Lascaris
(1258-1261), regenţa
fiind asigurată de un personaj de condiţie modestă, protovestiarul Gheorghe
Muzalon, împreună cu patriarhul Arsenie Autoreianos (1255-1259). Mihail
Paleologul, întemeietorul dinastiei Paleologilor, a fost suspectat de trădare
şi de intenţia de a uzurpa tronul încă din timpul vieţii împăratului Teodor al
II-lea. Şi-a păstrat libertatea şi demnitatea de Mare Conetabil
doar în urma intervenţiei patriarhului Manuel al II-lea (1244-1254), în faţa
căruia Mihail a depus un jurământ de credinţă faţă de împărat.
În faţa acestei situaţii, aristocraţia condusă de Mihail Paleologul a
reacţionat violent: Gheorghe Muzalon a fost asasinat, la 9 zile după moartea
fostului suveran Teodor al II-lea Lascaris, în timpul slujbei de pomenire, în
biserica mănăstirii Sosandra.
După eliminarea lui Gheorghe Muzalon, Mihail Paleologul, având şi sprijinul
patriarhului Arsenie, a fost numit tutore al împăratului minor, ajungând Mare
Duce
şi apoi primind titlul de despot.
Provenit dintr-o familie aristocratică, Mihail Paleologul avea sprijinul
armatei şi al clerului, ascensiunea sa datorându-se atât meritelor sale cât şi
situaţiei externe care impunea o conducere fermă. Ascensiunea sa a fost facilitată
şi de alcătuirea unei noi coaliţii occidentale condusă de Manfred, regele
Siciliei şi fiul natural al lui Frederic al II-lea Hohenstaufen, care
neliniştiţi de consolidarea Imperiului de la Niceea s-au asociat cu despotul Epirului,
Mihail al II-lea (1233/34-1271) şi principele Ahaiei, Guillaume de
Villehardouin împotriva împăratului bizantin. Alianţa a găsit sprijin şi la
regele sârb Uroş I (1243-1276), neliniştit şi el de ascensiunea Imperiului
bizantin. În ciuda acestor dificultăţi, Mihail al VIII-lea, cu sprijinul
fratelui său Ioan Paleologul, a obţinut o victorie strălucită în toamna anului
1259 la Pelagoniei, luându-l chiar prizonier pe principele Ahaiei. El a fost
mai târziu eliberat în schimbul cedării unor cetăţi din Peloponez (Monembasia,
Maina, Mistra, Hieraclion).
Astfel, „necesitatea presantă şi inevitabilă” a situaţiei politice în care
se găsea imperiul bizantin în acea conjunctură a făcut ca Mihail Paleologul „să fie numit împărat de aproape toată lumea”.
La 1 ianuarie 1259,
Mihail Paleologul a fost proclamat împărat după ce în prealabil şi el şi
minorul Ioan al IV-lea Laskaris au jurat în faţa patriarhului Arsenie să nu
întreprindă nimic unul împotriva celuilalt.
După două săptămâni, Mihail Paleologul şi soţia sa, Teodora, nepoată
a împăratului Teodor al II-lea Lascaris, au fost încoronaţi de patriarhul
Arsenie, purtând pe cap coroanele imperiale, în timp ce minorul Ioan al IV-lea
Lascaris mergea în urma uzurpatorilor purtând doar o bentiţă de perle.
Ajutat de şansă sau de ce nu de Providenţa
divină, Mihail al VIII-lea şi-a încununat urcarea pe tronul imperial prin
recucerirea Constantinopolului, în noaptea de 24 iulie 1261, de către Marele
Domestic Alexios
Stratigopoulos, pe care Mihail îl ridicase la această demnitate la 1 ianuarie 1259,
odată cu prima sa încoronare. La 15 august 1261, Mihail Paleologul a intrat
triumfal în Constantinopol şi a fost încoronat pentru a doua oară ca împărat în
septembrie 1261 de către patriarhul Arsenie care se reîntorsese din autoexilul
impus atunci când a constatat că Mihail Paleologul nu are de gând să-şi
respecte jurământul făcut împreună cu Ioan al IV-lea. În cadrul acestei a doua
ceremonii, numele moştenitorului legitim nici nu a fost pomenit în timpul
rugăciunilor publice.
Uitarea generală nu l-a salvat pe minorul
Ioan Laskaris de soarta pe care o împărtăşeau de regulă toţi cei care, mai
devreme sau mai târziu puteau emite pretenţii la tron. În urma intrigilor
Evloghiei, sora lui Mihail Paleologul, în legătură cu un posibil complot al lui
Ioan Laskaris, împăratul-uzurpatorul a poruncit ca moştenitorul legitim să fie
orbit şi închis într-o fortăreaţă, fapt petrecut în ziua de 25 decembrie 1261.
Recucerirea Constantinopolului de sub
ocupaţia latină şi acţiunile lui Mihail Paleologul de uzurparea a tronului au
expus Imperiul bizantin unor grave ameninţări din exterior şi au provocat
tulburări interne de durată. Bun diplomat şi remarcabil strateg, prin negocieri
şi alianţe matrimoniale, Mihail al VIII-lea Paleologul a reuşit să găsească de
fiecare dată soluţia care să-l salveze pe el şi Imperiul în faţa acestor
ameninţări.
În Orient, jocul diplomatic al lui Mihail
a urmărit menţinerea echilibrului între mongolii iranieni din răsărit, aflaţi
sub conducerea hanului Hulagu, aliat tradiţional al creştinilor împotriva
mamelucilor egipteni şi axa musulmană Egipt-Hoarda de Aur. Formată în anul 1263
prin încheierea unei alianţe între sultanul mameluc Bairbas al Egiptului şi
Berke, hanul Hoardei de Aur , această alianţă era îndreptată împotriva lui
Hulagu. Orice apropiere de una dintre părţi ar fi fost periculoasă pentru
Bizanţ. Prin urmare, Mihail a optat pentru crearea unor alianţe matrimoniale
care să-i asigure liniştea şi pacea din toate părţile. Cu toate acestea fostul
sultan de Iconiu, Izz ed Din, refugiat în acel moment la Constantinopol, a
părăsit în ascuns capitala şi a format o coaliţie anti-bizantină din care au
mai făcut parte ţarul Bulgariei, Constantin Tich şi hanul Berke al Hoardei de
Aur.
Relaţiile lui Mihail al VIII-lea
Paleologul cu statele din apusul Europei au fost însă mult mai complexe
deoarece şi interesele erau altele. Dincolo de interesele economice ale marilor
puteri maritime rivale, Veneţia şi Genova, care au pierdut controlul asupra
Bosforului şi Dardanenelor prin recucerirea Constantinopolului, latinii nu au
acceptat uşor dispariţia Imperiului latin din Răsărit şi au încercat refacerea
acestuia. Cei mai interesaţi în reinstaurarea Imperiului latin de Răsărit erau
Republica Veneţia şi Baldouin al II-lea (1228-1261), ultimul împărat latin al
Constantinopolului. În vederea anihilării unei eventuale contraofensive a
veneţienilor, Mihail al VIII-lea a încheiat în anul la 13 martie 1261, la
Nymphaion, o alianţă cu Genova, care a permis pătrunderea pe piaţa bizantină a
acestei Republici maritime. Genovezii au preluat practic în acest fel
supremaţia comercială în Orient, deţinută până atunci de veneţieni. Ei au
primit dreptul să-şi construiască în Galata un cartier, condus de un podestat, după propriile legi şi
libertatea de a face comerţ fără a plăti impozitele obişnuite.
În urma războiului veneţiano-genovez, Bizanţul a oscilat între alianţe cu
Veneţia (1265) şi apoi din nou Genova (1266)
Cu toate acestea, în această perioadă
Imperiul bizantin continua să fie ameninţat de occidentali: Grecia continua să
fie sub dominaţia latinilor prin despotatele de Epir, Moreea, Atena, Ahaia, iar
despotatele de Epir şi cel de la Tessalia erau ostile Imperiului bizantin. De
asemenea, în nordul Peninsulei Balcanice, sârbii şi bulgarii, îşi măriseră
regatele în dauna bizantinilor, dar nu erau în stare să organizeze acţiuni
ostile de mare amploare împotriva Imperiului decât printr-o politică de
alianţe.
În Occident însă, inamicul cel mai
puternic era regatul Siciliei, care devenise foarte periculos după moartea lui
Manfred, un duşman al papalităţii, cu Carol de Anjou devotat scaunului papal. Carol
s-a căsătorit, în anul 1267 cu fiica fostului împărat latin al
Constantinopolului, Baldouin al II-lea şi a primit ca dotă chiar capitala
bizantină. Dornic
să urce pe tronul Bizanţului, Carol a încheiat o serie de alianţe conjuncturale
cu principele Ahaiei, Guillaume de Villehardouin, cu sârbii lui Uroş I, precum
şi cu bulgarii ţarului Constantin Tich (1257-1277), împotriva lui Mihail al
VIII-lea. În
ciuda condiţiilor vitrege, Mihail al VIII-lea s-a dovedit a fi un bun diplomat, reuşind să
rezolve dificultăţile în care se afla, mai mult prin abilitatea sa politică,
continuând să facă alianţe matrimoniale (împotriva ţarului sârb, căsătorindu-l
pe fiul său Andronic cu fiica regelui Ungariei, Ştefan al V-lea, iar împotriva
ţarului bulgar a încheiat o alianţă cu hanul tătar Nogai, care a primit în
căsătorie pe fiica nelegitimă a basileului, Eufrosina), decât prin forţa
militară. De partea sa l-a avut şi pe regele Franţei Ludovic al IX-lea
(1226-1270), cel
care prin participarea la cruciada împotriva arabilor, l-a împiedicat pe
fratele său Carol de Anjou să atace Constantinopolul. Situaţia conflictuală a
fost atenuată şi de urcarea pe scaunul papal al lui Grigorie al X-lea
(1271-1276), cel care în schimbul neutralităţii lui Carol de Anjou i-a cerut
lui Mihail al VIII-lea accelerarea tentativelor de unire.
Michel BALARD, Etat et la colonisation au
Moyen Âge, Lyon, 1989; Idem, La Romanie génoise, 2 vol., Roma, 1978;
Michel BALARD, Alain DUCELLIER, Coloniser au Moyen Âge, Paris, 1995;
Freddy THIRIET, La Romanie vénetienne, Paris-Roma, 1959.
|